Сегодня все взгляды устремлены на арабский мир, многие страны которого охвачены массовыми народными протестами. Волна народного недовольства уже смыла режимы в  Тунисе и Египте, похоже, что близка к победе оппозиция в Йемене. Отчаянно борется за свое существование эксцентричный ливийский лидер. В осаде режим  на Бахрейне. Сбить волну протестов пытаются власти Алжира, Иордании, Ирака, Омана. Неспокойно спится и в королевских дворцах Саудовской Аравии и Марокко. А на устах вопрос: что дальше?
«Арабская революция» может привести к радикальным переменам на Ближнем Востоке, что изрядно пугает Запад. В Вашингтоне и других столицах морщат лбы, но четко определиться с тем, что же делать, пока не могут. Обеспокоены в России и Китае: толчки, вызванные недовольством арабских масс, ощущаются и в отдаленных регионах мира, и не известно, как они там аукнутся.
Причины «арабской революции», объясняют по-разному. Наиболее распространенное мнение сводится к тому, что чаша арабского терпения переполнилась, и отчаяние и гнев выплеснулись наружу. Люди вышли на улицы, протестуя против нищеты, жалкой униженной и бесправной жизни, против коррупции и произвола властей, не видя перспектив и надежд на достойное будущее.
Но такая трактовка многим показалась слишком простой. Сторонники теории заговоров не верят в возможность практически одновременного взрыва народного недовольства на столь обширном пространстве и видят за кулисами происходящих событий американских кукловодов, которые якобы давно уже спланировали этот «управляемый хаос».
Мне кажется, что Запад сам оказался застигнутым врасплох бурными событиями в арабском мире. США, в течение нескольких десятилетий пестовавшие ближневосточных диктаторов, поспешили встать на защиту «демократии».
Разве не США главные радетели и гаранты демократии во всем мире? А коль так, то, стало быть, демократические перемены на Ближнем Востоке не могут не быть заслугой Вашингтона. Не важно, что в этом логическом построении не все стыкуется в силу того, что США опирались в своей ближневосточной политике на те самые режимы, против которых сегодня восстают арабские массы, главное - вовремя присоседиться и возглавить процесс, дабы увести его в нужное русло.
Погреться в лучах арабской революционной славы пытаются и менее крупные игроки. Так, сторонники «Хезболлах» утверждают, что отсчет сегодняшних событий в арабском мире следует вести от победы «Партии Бога» над Израилем в войне в Ливане летом 2006 года. Она, де, вселила уверенность в сердца арабов, придала им силу.
Лидеры опирающейся на поддержку Запада ливанской «Коалиции 14 марта», являющиеся политическими противниками «Хезболлах», напротив, приписывают заслуги себе. Истоки арабского бунта они усматривают  в «кедровой революции» 2005 года, которая привела к выводу сирийских войск из Ливана.
И совсем неожиданный вывод сделала газета «The Australian» Оказывается семена демократии, давшие сегодня столь обильные всходы на арабских землях, были посеяны Дж. Бушем & Co еще двумя годами раньше, во время вторжения в Ирак.
Для Австралии такая логика понятна. Эта страна вместе с Великобританией была главной союзницей  США по «коалиции желающих», развязавшей в 2003 году войну в Ираке под лживым предлогом уничтожения оружия массового поражения, которым якобы располагал Саддам Хусейн. Но вот для арабов война в Ираке и демократия, тем более, лучшая доля и достойное будущее – понятия никак между собой не связанные, скорее даже, противоположные.
Как бы то ни было, желание многих присоседиться к бурным событиям в арабском мире и заработать на них политический капитал лишний раз свидетельствует об их масштабности и значимости происходящего.